Ф. Ю. Зигель

МАССОВОЕ ПОЯВЛЕНИЕ НЛО В НОЧЬ С 14 ПО 15 ИЮНЯ 1980 ГОДА.

Москва, 1980 г.

§1. Общая характеристика поступивших сообщений

Ко мне поступило свыше 49 сообщений о наблюдениях НЛО в ночь с 14 на 15 июня 1980 года. Время наблюдения - главным образом, от 23.50 мин. 14 июня до 0.30 мин. 15 июня. Область наблюдений весьма обширна. Она охватывает Калининскую, Московскую, Рязанскую, Горьковскую области, Татарскую АССР. По некоторым сообщениям зарубежной прессы, в ту ночь многочисленные НЛО наблюдались в странах Южной Америки. Материал, которым я располагаю, составляет, конечно, малую долю всех сообщений, которые поступили в различные организации, органы печати и к частным лицам. Тем не менее, самую общую картину событий в "срединную" июньскую ночь 1980 года он позволяет себе представить. Наблюдавшиеся объекты можно подразделить на два типа:

1. Главный объект (ГО), условно именуемый "Маткой". Он наблюдался во всех указанных выше областях. По поступившим сведениям, ни в Эстонии, ни в Карелии его не видели. Можно поэтому предполагать, что его возникновение (или, точнее, появление в атмосфере) произошло из северо - востока Калининской области. Хотя крайним восточным пунктом наблюдения ГО остаётся Казань, не исключено, что он наблюдался и восточнее Волги.

2. Малые НЛО типа "зондов" (ЗО). Эти объекты зафиксированы в Московской, Рязанской областях и за границей. Они характерны небольшими размерами, необычным поведением, а некоторые - и низким зависанием. В целом места локальных полётов и зависаний "зондов" располагаются вдоль траектории ГО, хотя и не непосредственно под ней. Это даёт основание в соответствии с принятой в уфологии терминологии говорить о полёте "Матки", которая выбрасывала по ходу полёта "зонды". Прямых доказательств такой интерпретации явлений, однако, нет, так как никто не сообщал об отдалённых от ГО меньших объектах.

§2. Главный объект и его поведение

Семья Ильиных из г. Бологое (3-я Социалистическая ул., д. 2, кв. 2) около полуночи отдыхала в окрестностях города. Вдруг из - за горизонта "с севера на восток выкатился светящийся шар". Он оставлял след, напоминающий рисунок головы кометы из фонтанной теории. Кроме параболических светящихся струй, НЛО оставлял также след, напоминающий клубы дыма. На глазах очевидцев "шар" изменил направление полёта (с южного на восточное), причём, полёт НЛО происходил совершенно бесшумно.

Аналогичную картину видела группа рыбаков-любителей в 20 км от Конаковской ГЭС (сообщение З. И. Словесника). То, что Ильины считали "клубящимся" следом, рыбаки описывают как "ломаный" след. Они видели, как НЛО внезапно снизил скорость и полетел медленнее, оставляя светящиеся волны, наподобие волн от плывущей лодки. Эти волны образовывали фигуру, напоминающую рыбу, которая потом долго оставалась на небе. При наблюдении в шестикратный бинокль шар имел огненно - оранжевый цвет, по угловым размерам он был близок к полной Луне. После 4 - 5 минут наблюдения шар внезапно исчез и образование светящихся волн прекратилось. Исчезновение произошло не при заходе за горизонт, а на значительной высоте над горизонтом.

Из района г. Калязин Калининской области поступило следующее сообщение: 14 - 15 июня 1980 года группа сотрудников (7 человек) Ивантеевского опытного завода НИИ "Тракторсельхозмашин" находилась на рыбной ловле на речке Нерль, километрах в 10 от города Калязин Калининской области (точнее, километрах в четырёх вправо от посёлка Поречье). Время близилось к полночи. Пять человек устроились на отдых и спокойно спали. Лишь истинные поклонники рыбалки продолжали сидеть на берегу у своих снастей. Эти двое и стали свидетелями пролёта необычного объекта. Вот что они рассказывают.

Шмыров Александр Григорьевич (директор опытного завода НИИ "Тракторсельхозтехники", тел. 184-64-14 сл.):

14 июня в 23.55 - 23.57 час. в северо восточной части небосвода увидел мощный восходящий вертикально вверх шлейф серо - чёрного дыма. "Что-то вроде инверсионного следа самолёта, только гораздо темнее". Шлейф быстро набирал высоту, хотя источников следа видно не было. На высоте примерно градусов 25 - 30 к горизонту шлейф повернул направо и внезапно в самом его начале появился яркий, светящийся светло - соломенным цветом объект, который продолжал двигаться вправо и начал испускать из себя лучи такого же цвета, отходящие назад под углом 160 - 170 градусов. Лучи не исчезли по мере удаления объекта, а, загибаясь назад, сходились в точке, где вспыхнул объект, и оставались на небе в виде свечения. Сам объект продолжал двигаться к востоку, испуская новые лучи всё шире и шире, которые образовали на небосводе свечение в виде огромного дирижабля, тоньше в исходной точке и расширяющийся в направлении движения объекта. Минут через пять всё это на мгновение остановилось и объект, уже без лучей, быстро изчез в северном (!) направлении. Свечение долго оставалось на небе и лишь часа через два потемнело. Размеры светящегося ядра - одна треть лунного диска, видимого с Земли, а размеры свечения - гораздо больше. "Впечатление такое, что видимое нами происходило без изменения формы, и всё это натолкнуло на мысль, что события происходили на большой высоте, где нет движений воздуха, возможно, даже за пределами атмосферы".

Тов. Шмыров А. Г. - специалист в области газовых горелок и газовых котельных.

Кайнов Евгений Павлович (главный инженер того же завода. Адрес: Ивантеевка, Моск. обл., ул. Заводская, 5, кв. 17, тел. сл.184-64-14):

Примерно в 23.57 14 июня 1980 г. над лесом, в северо-восточной части, под углом к горизонту, примерно градусов 30, заметил необычное свечение, которое в исходной точке имело неопределённую форму, а затем сообразовалось в широкий (одну треть лунного дивка) яркий луч, который двигался вправо на восток по горизонтальной траектории. Цвет у луча необычный, тёплых тонов - ближе к оранжевому. Через некоторое время луч замедлил своё движение и на его конце вырисовался круглый объект, который ускорил своё движение по той же траектории. "Впечатление такое, будто бы включили другую скорость". Из него назад стали истекать лучи светло-розового света. Эти лучи оставались на небе в виде сплошного свечения, расширявшегося по мере движения объекта, а к концу пролёта образовали на небе гигантское вытянутое яйцо, толстым краем вперёд. В самой широкой части это свечение имело поперечник в 8 - 12 раз превосходящей размеры Луны, как мв её видим с Земли. Этот яйцеобразный след был небольшой плотности - через него просматривалось небо. Минут через пять лучи изчезли, объект вспыхнул и изчез. Показалось, что он быстро ушёл в направлении - от нас, то есть в северную - северо-восточную сторону. След ещё долго оставался на небе.

В этом описании обращает на себя внимание странная деталь: по сообщению А. Г. Шмырова объект "без лучей, быстро исчез в северном направлении". По мнению же К. П. Крайнова, уход объекта был в северном или северо-восточном направлении. Всё это плохо вяжется с последующими наблюдениями ГО далеко к востоку и юго-востоку от Калинина и Калязина.

Вблизи г. Дмитрова на ст. Турист ГО наблюдала группа из 22 человек, во главе с научным сотрудником геологического факультета МГУ М. А. Богомоловым (тел. 241-95-02). По их наблюдениям получается, что ГО двигался "с севера в восточном направлении". Они заметили ГО только тогда, когда его высота над горизонтом достигла 10o. Основную его часть составлял светящийся шар. Из него выделялись струи светящегося вещества, которые и образовали упомянутую выше "рыбу". В 0.12 час., находясь по отношению к очевидцам на северо-востоке, ГО вдруг изчез, тогда как след продолжал оставаться видимым ещё долго. Угловая скорость ГО вдвое превышала скорость рейсового авиалайнера, полёт которого одновременно наблюдался.

Наблюдатели из г. Иким отмечают зеленовато - синеватый вид шлейфа, или следа, напоминавшего по форме дельфина. От него "отделился блестящий предмет типа звёздочки, который завис, а потом исчез из поля зрения". Возможно, это был один из "зондов".

В 18 км. к югу от Звенигорода с 0.01 час. до 0.08 час. наблюдался (В. Д. Трифоновым и др.) объект, который появился на северо-западе, быстро увеличивался в видимых размерах и след от которого постепенно "принял форму рыбы". Высота объекта над горизонтом не превышала 15o. Как пишет В. Д. Трифонов, "по мере движения объекта в небе он как бы разворачивался и было похоже, что он свернул на восток. Из точки, где впервые был замечен объект, начало разгораться розовое свечение, сходное по цвету с зарёй. Свечение появилось ещё до исчезновения объекта из поля зрения, затем чуть поблёкло, а потом начало снова разгораться в 00.09 час. Постепенно свечение преобразовалось в сигарообразное облако, которое стало двигаться в ту же сторону, что и объект. Облако зависло над горизонтом в точке, где объект начал поворот на восток. Когда облако зависло, казалось, что оно питается светом из точки, где появился объект. Из этой точки исходил светящийся конус, интенсивность окраски которого увеличивалась по направлению к вершине конуса. В 0.21 час. свечение конуса прекратилось, хотя облако продолжало висеть неподвижно".

В окрестностях г. Истры наблюдатель С. В. Голиков (полковник в отставке) около 23.40 час. на севере увидел белое яркое свечение, которое поднималось над горизонтом и расширялось кверху. Из-за горизонта поднялся яркий белый светящийся шар, по-видимому, своим поперечником вдвое уступающий полной Луне. Шар достиг высоты 20o и полетел параллельно горизонту на восток. По мере полёта шар оставил след в форме рыбы. Свечение над горизонтом сохранялось и после исчезновения шара.

В г. Красногорске (чуть западнее Москвы) сотрудник ТТЦ Кобычев В. вместе с другими очевидцами отметил, что летящее тело дважды "резко изменило направление полёта - сначала в районе Красногорска, затем в районе ст. Лосиноостровская". Заметим, что тут указаны пункты наблюдения, а не те пункты, над которыми пролетал НЛО. Отмечено также при наблюдениях из Красногорска, что НЛО прилетел с северо-запада, а затем, изменив направление полёта, полетел на восток.

Многие москвичи стали свидетелями необычных явлений в ночном небе. Физик А. В. Калинин (тел. 276-95-69) с балкона дома 8 по Волгоградскому проспекту в 23.50 час. увидел "светящийся объект вытянутой, каплеобразной формы". По его данным, угловая высота этого объекта над горизонтом составляла 10o, направление движения восточное или даже юго-восточное. Угловая скорость была близка к одному градусу в секунду. Главная часть объекта представляла собой "яркое белое тело точечных размеров". Из этого тела назад "выходило 5 - 7 белых струй, которые затем сливались с сетчатой структурой хвоста". По яркости главная часть была - 8 или даже 10 зв. вел. Интересная деталь: "после того как объект скрылся за угол дома №7, он не вышел из-за противоположного угла дома".

Такое же явление видел Е. Белик с ул. Дегунинской (дом 3). окна его квартиры выходят на север. Он видел, как головная звездообразная часть оторвалась от следа, а затем, зайдя за видневшийся недалеко высокий дом, из-за него уже не вышла. Эти явления, по-видимому, объясняются тем, что головная часть НЛО, резко ускорив полёт, оторвалась от хвоста, а затем совершила манёвр с поворотом на восток. Подобные наблюдения проведены в Медведково и на ст. Зеленоградская Окт. ж. д.

Полёт ГО сопровождался необычным свечением неба. С шоссе, идущего от Москвы к Внуковскому аэродрому, его наблюдал В. Г. Хлебутин (Москва, Веерная, 16, кв. 89). Вот что он пишет:

"Слева от шпиля МГУ была расположена гряда розово-красных облаков. Облака излучали свет, светились так интенсивно, как если бы на них со всех сторон были наведены мощные прожектора подсветки. Высота их составляла примерно 30o над горизонтом. От гряды этих облаков направо двигался летящий яркий объект, от которого вверх и вниз расходились лучи, являвшие собой резкую границу жёлтого и светящегося красноватого неба. Эта граница выглядела сферой. Сфера струила внутрь себя красноватый свет или газ".

Обратимся теперь к показаниям очевидцев, видевшим ГО восточнее Москвы. Со ст. Берендино (Орехово-Зуевский район) Д. К. Трухин вместе с тремя товарищами видел, как сначала "над лесом появилось небольшое зарево, затем на месте зарева возник точечный светящийся объект, от которого исходил бело-жёлтый хвост". Этот хвост приобрёл рыбообразную форму, которая долго сохранялась и после того, как объект оторвался от своего следа.

Группа рабочих Мичуринского завода "Прогресс" (Хохлов В. И., Струков В. Г. и другие) в районе ст. Шереметьево видели "яркий огненный шар, яркость которого превышала яркость дуговой сварки. Шар оставлял след ярко оранжевого цвета. Вблизи шара отчётливо виднелось большое количество тонких и ярких лучей, идущих вдоль этого следа и теряющихся в нём. Эти лучи отделялись от шара не прямолинейно, а по дуге в направлении, обратном движению шара.

Подобные явления наблюдали также жители гг. Ряжска, Выксы, Воскресенска и других населённых пунктов Рязанской области. Наблюдатели из Воскресенска (Борисов Н. и другие) отмечают, что резкий маневр ГО по времени был близок к его вспышке. В г. Ясногорске Тульской области старший научный сотрудник Центрального научно - исследовательского института (геолого - разведочного) Круль Л. А. дал подробное описание полёта ГО и сопровождавших его явлений. Максимальная высота объекта, по его оценке, составляла 27o, причём, по мере продвижения на восток объект "начал снижать силу света и угасать".

В г. Шатура группа сотрудников МАИ (сообщил доцент Васильев А. Я.) на высоте 20o около 0.30 час. видела объект, летевший не по баллистической траектории. На рисунке, ими представленном, чётко виден излом траектории НЛО.

В г. Тотьма Вологодской области наблюдатель Т. И. Шумова зафиксировала, что ГО "поднимался к зениту с ССЗ, двигаясь достаточно быстро. После вспышки шар отделился от следа, изменил направление движения на восточное, а затем рассыпался в виде веера и исчез. Всё это происходило совершенно бесшумно".

Из поступивших ко мне сообщений самое "восточное" относится к г. Казани. Приведу выдержки из письма казанского композитора Л. Блинова Ю. В. Линнику:

"Было так: 14 июня 1980 г., досматривал передачу по телевизору ("Очевидное - невероятное"), около полуночи (23.40 час. местного времени), был оторван от неё настойчивыми звонками: это вернулись жена и дочь от гостей. Лика (дочь) крикнула с порога: "Папа! Скорей! Беги! Смотри!" Я подумал, что что-то стряслось, но по своему обычаю, не суетясь, стал одеваться, искать обувь... "Да скорее же, улетит, - закричала дочь. - В окно смотри!"

Я вышел на лестничную клетку, распахнул окно и увидел над лесом торжественную картину: строго сияющая полоса на фоне заката и спокойно, ровно удаляющийся объект идеальной геометрии. Серебристо-желтоватое свечение, интенсивное к вершине параболы и рассеивающееся, истаивающее к хвосту. Перемещалось с юго-запада на северо-восток. С торжественно-неумолимой плавностью, в абсолютной тишине (были слышны соловьи). Не заходя за горизонт, парабола обратилась в круг. Свечение медузообразно сместилось в окружность, в центре же загорелось красновато-малиновое пятно (точка), всё более ярко светясь и быстро затухнув затем. Это был финал.

Жена же с дочерью первоначально заметили (с их слов) нечто напоминающее прожектор, лучи которого, однако, направлены вниз, а не вверх. Затем луч переместился параллельно земле и, наконец, тело стало перемещаться, приняв форму эллипса - "дирижабля", как они выразились, с остающимся инверсионным следом. Свечение было желтоватое и предельно яркое (словно неоновые лампы фонарей, мимо которых они шли). "Даже ярче", как говорят они. Жена сказала дочери, чтобы она немедленно побежала домой сообщить мне об этом, однако дочь побоялась оставить мать одну среди полуночи, предложив лишь ускорить ход. Поэтому я смог застать лишь конец явления. Но и этого достаточно, чтобы восхититься красотой и какой-то светомузыкальностью, торжеством непреложности явления".

(Л. Блинов - автор светомузыкальных композиций. Очевидно, этим обусловлено и то, что им подчёркнут эпитет малиновый - этот цвет играет существенную роль в современных интерпретациях светомузыкальных идей скрябинского "Прометея". - Прим. Ю. Линника.)

Если Л. Блинов не ошибся в ориентации сторон горизонта, получается, что в районе Казани (или, точнее, по наблюдениям из Казани) ГО совершил ещё один манёвр - полетел с юго-запада на северо-восток!

Полные тексты всех приведённых сообщений хранятся в моём архиве.

Снова повторим, что общее количество сообщений и наблюдений гораздо больше того, чем мы располагаем. Однако предварительно общую картину событий можно себе представить так. Где-то на северо-западе Калининской области появился объект, видимо, взлетевший по вертикальной траектории, которая затем перешла в траекторию, параллельную земной поверхности. Такая траектория, однако, не сохранилась - ГО маневрировал и по азимуту и по высоте. Иначе говоря, траектория его полёта не была баллистической.

Необычно выглядело и свечение неба, вызванное объектом. Судя по рисункам очевидцев, объект был твёрдым телом, выделявшим струи светящихся газов. Эти струи под встречным напором воздуха отклонились в сторону, обратную движению объекта. Обращает на себя внимание большая яркость объекта ("неоновая лампа" или "дуговая сварка"). По всем этим параметрам ГО походил на главный НЛО, который появился над Петрозаводском 20 сентября 1977 года. Подчеркиваем, что речь идёт именно о твёрдом объекте, а не о явлениях типа полярных сияний.

По грубо приближенным оценкам высота полёта ГО, над Рязанской областью составила 100 км., а поперечник "шара" около 100 м. Газы, выброшенные ГО, образовали хвост, который приобрёл причудливые очертания "рыбы", или "дирижабля". Отрыв НЛО ("шара") от хвоста мог быть вызван резким увеличением его скорости и временным прекращением испускания им газов. Видимый диаметр "шара" скорее всего превышал поперечник его твёрдого ядра, так как это ядро было окутано светящийся газовой оболочкой. И в этом отношении ГО сильно напоминает большинство НЛО, появившихся 10.09.77 г.

В газете "Правда" от 24 июня 1980 г. журналист В. Губарев с присущей ему "лёгкостью мысли необыкновенной" заявил, что что описанные выше явления вызваны... обычным запуском спутника серии "Космос"! Это "объяснение" рассчитано, конечно, на простаков. Действительно, в ночь с 14 на 15 июня были выведены на космические орбиты спутники "Космос" и "Горизонт". Как известно, сами эти спутники с космических орбит невооружённым глазом вовсе не видны. Что же касается ракет-носителей, то их полёт и сопутствующие ему явления совершенно не похожи на поведение ГО. Заблуждаться на этот счёт может лишь легковерный обыватель, на которого и рассчитана статья В. Губарева. Однако даже ему вряд ли удастся легко объяснить, что представляют собою другие НЛО, которые мы условно отнесли к категории "зондов".

§3. Наблюдение "зондов" в Советском Союзе и за рубежом

Как уже говорилось, одновременно с полётом ГО в ряде пунктов зафиксировано появление малых НЛО, условно именуемых "зондами".

На ст. Чкаловская Монинской ветки Ярославской ж. д. 14 июня 1980 г. в 23.45 час. очевидец Карякин около своего дома увидел зависший над ним на высоте нескольких метров странный объект. Он напоминал перевёрнутую суповую миску, покрытую сверху мелкой тарелкой. Диаметр объекта был близок к 3 - 4 метрам. Объект окружало пульсирующее розоватое свечение, он слегка покачивался в воздухе и слышалось при этом тихое жужжание. Когда Карякин попытался приблизиться к объекту, это ему не удалось - вероятно, помешало типтчное для НЛО "защитное поле". Прошло 1 - 2 минуты, после чего объект, испустив вниз три зеленовато - голубых луча, стал медленно подниматься, а затем, набрав высоту, стремительно исчез.

Кроме Карякина, были и другие очевидцы этого странного события, но письменные сообщения они пока мне не представили.

В Москве в районе метро "Ждановская" Л. Кислякова наблюдала непонятное явление. Вот её сообщение:

"В полночь с 14 на 15 июня, подойдя к окну, я увидела, как какой-то шар взметнулся в воздух. Я решила, что это просто ракета и даже загадала, каким цветом она рассыплется.

Сначала шар накалился, стал красным, но не рассыпался, как я ждала. А через некоторое время погас. И как только он погас, обозначился розовый диск вокруг того места. Возможно, раньше этот диск я приняла за отражение от красной точки. Он продвигался очень медленно вдоль дома, хотя перед этим, с начала, не двигался; медленно поплыл вдоль дома. Это было странное зрелище. Создавалась иллюзия движущейся тарелки, как будто кто-то тащит её за тонкую ниточку. Или замедленная съёмка полёта диска для метания. Потом движение прекратилось. Диск повис в воздухе. И из него стали исходить пунктирные серебристые дорожки.

Сначала было интересно наблюдать, поражала строгая симметрия траектории полёта и скорости излучений. Описывая одни выпуклую, другие вогнутую дугу, они сходились в одной точке, образуя эллипс. Излучения шли непрерывным потоком. Мне это напомнило Японию, когда была сброшена атомная бомба. Когда-то в кино я видела такой дождь из серебристых пунктиров. Тут я испугалась и прервала наблюдения, побежала звонить, чтобы кто-нибудь ещё увидел это явление.

Когда я снова подошла к окну, то увидел грязно - красное сияние, клубы белого "пара" и быстро удаляющуюся точку. Она убегала наклонно вдаль. Потом вздрогнула и пропала, но уже не наклонно. Сзади эта точка оставила след. Он похож был на след реактивного самолёта, только широкий и надломленный. След держался очень долго. Утром на этом месте были скопления облаков плотных и чёрное пятно. Во второй половине дня оно пропало". (Москва, 111086, ул. Молдагуловой, 28, кв. 369).

Двое (муж и жена), возвращаясь домой около полуночи, увидели в просвете между домами сферу, окружённую ореолом. Внутри сферы находился светящийся объект в форме полумесяца рожками вперёд. С женщиной стало плохо и наблюдения пришлось прекратить. (Сообщил А. С. Кузовкин).

По сообщению доцента Р. Г. Варламова, около полуночи в ночь с 14 на 15 июня в Ивантеевке с балкона пятиэтажного дома был виден яйцеобразный, жёлто-оранжевого цвета, объект. Он поднялся вверх по спиралеобразной кривой, а затем исчез. Тот же объект видели в Пушкино, селе Рахманово и на ст. Софрино.

В посёлке Хотьково (вблизи г. Загорска) местный житель, возвращаясь вечером 14 июня домой, стал свидетелем необычного явления: на него "спикировал" блестящий сигарообразный предмет, который после короткого зависания исчез (сообщил доц. Ю. Г. Симаков).

Ночью с 14 на 15 июня 1980 г. в дер. Анемнясово Рязанской области (вблизи от г. Касимово) было гулянье. В полночь все увидели на небе большой светлый овал, неподвижно висящий низко над горизонтом. Спустя несколько минут из него вылетел зелёный шар, испускавший два луча по бокам. После нескольких манёвров шар вернулся к главному объекту, слился с ним и оба они улетели. Все эти явления в небе продолжались более часа. (Сообщение А. Н. Юшкина и Л. Н. Кишенковой).

В 1.30 час. ночи 15 июня группа рыбаков в районе г. Икши наблюдала, как из-за леса показался чечевицеобразный объект ярко-розового цвета. Двигался он по зигзагообразной траектории, оставляя туманный светящийся след. На некоторой высоте над горизонтом вокруг объекта вспыхнули яркие эллипсообразные кольца, сдвинутые в сторону, обратную движению объекта. После этого объект быстро удалился и изчез из поля зрения. (Сообщение З. М. Словесника).

По сообщению доц. Б. А. Лосева (МАИ), большая группа сотрудников МАИ в 8 км. от г. Коврова видела полёт ГО, угловая высота его траектории достигала 40 - 45o, скорость, как у пассажирского самолёта. Около половины первого ночи неожиданно появился второй звездообразный объект, летевший на большой скорости навстречу главному. Не долетая до него, он взмыл вверх и исчез, а ГО вскоре скрылся за лесом.

На 152 км. от Москвы, вблизи Рязанского шоссе (дер. Курово) группа московских туристов увидела над лесом висящий жёлтый круг. На их глазах от круга отделился объект дискообразной формы, который быстро поднялся на некоторую высоту, а затем полетел горизонтально, оставляя еле видный след (сообщение А. П. Казанцева и М. Н. Бедной).

Все перечисленные выше объекты, возможно, каким-то образом были связаны с ГО, хотя прямых доказательств этому пока нет. Характерно, что в ту же июньскую ночь в некоторых зарубежных странах также наблюдались необычные НЛО. Польская газета "Жиче Варшавы" 19 июня 1980 г. опубликовала следующую статью:

 


УФО НАД АРГЕНТИНОЙ

Парализовано движение в аэропортах.

БРАЗИЛИА (польское агентство печати). По донесениям из Буэнос-Айреса, аргентинская национальная метеослужба, которая подчиняется военной авиации, официально сообщила, что замеченное недавно НЛО не имеет ничего общего с каким-либо явлением метеорологической природы.

В субботу 14 июня в 22 часа по гринвичскому времени над аэропортом в Буэнос-Айресе появился ярко светящийся летающий объект, который задержал на некоторое время всё воздушное движение и ввёл в полное ошеломление пилотов, диспетчеров и других свидетелей этого непонятного явления.

Как потом определили, примерно в то же время подобные объекты появились над шестью провинциями Уругвая. В Аргентине НЛО предпочитали аэродромы.

По рассказам очевидцев, наблюдения над Буэнос-Айресом показали, что около 19 часов на небе появился светлый круг и приблизился к стартовой полосе №13. Этот объект сопровождал приземляющиеся самолёты, многие из которых задержали посадку, опасаясь столкновения. Его видели прекрасно не только с контрольной башни аэропорта, но также на экране радара в международном порту, находящемся на расстоянии 50 км.

Координатор Центра исследований необычных воздушных явлений Роберто Баншас заявил, что в этой части континента НЛО появляются чаще всего в июне и июле с 18 по 21, как следует из анализа, проведённого за период за 22 года.

(Этот перевод довольно неточен и неполон. Для сравнения привожу оригинал. - М. Г.)


§4. Общие выводы

Ночь с 14 на 15 июня 1980 года, безусловно, можно отнести к числу активных дат. Области появления НЛО в ту ночь охватывали большие зоны земного шара. Странные объекты видели не только в полёте, но и при низких зависаниях и даже приземлениях. По внешнему виду, характеру движения и особенностям поведения все эти объекты вряд ли можно отнести к известным явлениям природы или произведениям земной техники.

Сходство с Петрозаводским феноменом подчёркивает необычность и загадочность того "спектакля", который разыгрался в июньском ночном небе на глазах многочисленных свидетелей и очевидцев. Ближайшая задача состоит в том, чтобы собрать как можно больше новых показаний очевидцев и попытаться в деталях представить себе все характеристики массового появления НЛО в ночь с 14 на 15 июня 1980 года.

10 сентября 1980 г.

Ф. Ю. Зигель.

 


Приложение

"...Вечером "Днепры" и Центр управления полетом уточняют график завтрашнего дня. Предусмотрены эксперименты с гамма-телескопом "Елена", очередная плавка на установке "Кристалл", некоторые профилактические работы по станции, визуальные наблюдения Земли.

- До завтра, - прощается оператор, - желаем хорошего полета!

- Спасибо, - звучит с орбиты, - встретимся, как обычно, в восемь утра по московскому времени. Если фейерверки будете устраивать, предупредите - мы тоже посмотрим, это интересно...

Космонавты имели в виду события, что произошли 14 июня.

Экипаж самолета, приземлившегося в Шереметьеве, увидел летящий по небу искрящийся шар. На следующее утро в редакции нашей газеты раздался звонок."Вероятнее всего, - говорил летчик, - мы наблюдали космический корабль инопланетян".

Подобные сообщения пришли в Академию наук из Подмосковья, а потом круг наблюдателей расширился - "шар" видели и в других районах страны. Указывалось и точное время - явление наблюдалось около полуночи.

Подтверждаем: действительно, "шар" был отлично виден. Только это обычный запуск спутника серии "Космос", о чем на следующий день мы и сообщили.

Кстати, с "Салюта-6" хорошо видны не только запуски в космос (если, конечно, станция летит где-то поблизости), но и инверсионные следы самолетов, суда в океане..."

(Из очерка В. Губарева о полете Леонида Попова и Валерия Рюмина "Когда молчит Земля..." в газ. "Правда", 24 июня 1980 г.)


"Мне довелось быть свидетелем необычного явления. В ночь с 14 на 15 июня, а точнее, в 23 часа 59 минут на горизонте появился на небе светящийся предмет величиной с горошину. Предмет летел на юг, оставляя за собой широкий зигзагообразный след. Дойдя до определенного места, предмет как бы остановился, а затем резко пошел на восток. При этом след стал виден в форме двух серпов, исходящих от предмета. В просвете между серпами просматривалось небо. Затем след оборвался, а предмет продолжал свое движение. След, оставленный предметом, сохранялся в небе всю ночь. Характер освещения следа был естественным, не фосфоресцирующим, что позволяет предполагать, что он находился на очень большой высоте и был освещен солнцем, скрытым за горизонтом на западе. Описываемое движение предмета наблюдалось примерно в течение двух минут и, судя по пройденному расстоянию, происходило с очень большой скоростью. Это явление наблюдалось вместе со мной еще тремя лицами, что, должно быть, исключает влияние субъективных особенностей на результаты наблюдения".

"Полет ракеты, - подумал Ветров, - описание квалифицированное... Он взглянул на адрес: "Москва". Вот это уже казалось чистой фантастикой - из Москвы увидеть стартующую ракету...

...Службы Центра управления доложили главному оператору о ходе сеанса и о готовности к новому. В запасе у Ветрова было еще минут тридцать, и он поднялся к дежурному Центра.

- Я давно хотел спросить, не работали ли мы в ночь с 14 на 15 июня?

Оператор перелистал журнал.

- Пуск был в 23 часа 51 минуту,-нашел он запись,- очередной "Космос" выводили.

- И неужели могло быть видно в Москве?

- В тот день был устойчивый антициклон, - ответил дежурный, - мы получили подтверждение, что на окраинах города, где нет засветки, и восточнее Москвы наблюдалась работа третьей ступени..."

(Из очерка В. Губарева "Легенда о пришельцах" в ж-ле "Наука и жизнь", 1980, N 11, стр. 63 и 66)

Отчет И. Г. Петровской об этом же явлении

Назад


умельцы летая на парамоторахзапечатлеть этот прекрасный полет